Gunman Tomcut, ¿el nuevo caza de Irán?

 

Hoy nos han hecho llegar esta captura de pantalla de este artículo de EL PAIS. Suponemos, sin mucho esfuerzo, que se refiere al Grumman F-14 Tomcat, que sí sale en Top Gun.

Nombre completo y correcto que hubiera sido fácil de escribir si se hubiera hecho una búsqueda mínima en Google. O si se hubiera prestado atención a la película, o buscado información sobre la película.

 Por cierto, el Tomcat que tiene irán es, en concreto, la versiòn A, que se define como caza de superioridad aérea, o de defensa de flota… de todo menos cazabombardero, porque no tenía capacidad de ataque a tierra. Esa capacidad se incorporó posteriormente en los aviones de la US Navy, aunque el más conocido es el denominado Bombcat.

 Si no quieres ser como los periodistas de EL PAIS y quieres saber más acerca del Tomcat, echa un ojo a esta magnífica web: 

https://www.airvectors.net/avtomcat.html 

que lo tiene TODO:

---

[1.0] Creating The Tomcat

• [1.1] TOMCAT ORIGINS
  
• [1.2] F-14A TOMCAT DESCRIBED / F-14 TARPS
  
• [1.3] TOMCAT IN SERVICE 1974:1991
  

[2.0] Iranian Tomcats / Tomcat Improvements

• [2.1] TOMCAT IN IRANIAN SERVICE
  
• [2.2] F-14B / F-14D
  
• [2.3] PROPOSED TOMCAT VARIANTS / TOMCAT UPGRADES
  
• [2.4] BOMBCAT / TOMCAT IN SERVICE 1992:2005
  
• [2.5] COMMENTS, SOURCES, & REVISION HISTORY

 

Sniper no es español

Aunque la noticia tiene un cierto carácter aeronáutico y en cierto modo humorístico al relatar la metedura de pata del ministro Israelí, la burrada por la que se le concede el honor de aparecer en este blog es una cuestión gramatical sobre la traducción.
He buscado concienzudamente en el Diccionario la palabra "sniper" y no aparece ni como sinónimo de francotirador, ni con ningún otro significado en español.
Eso nos pasa por poner nombres en "extranjero" a nuestros productos.





El artículo ha aparecido en la edición digital de El Pais, con el título "No regalarás un dron español al primer ministro ruso" y firmado por el corresponsal en Jerusalen, Juan Carlos Sanz. No se sabe si el gazapo es producto de una traducción apresurada de sus fuentes, que son las erróneas, o que es lo que a pasado, pero a cualquiera que no le chirrie la frase destacada, debería plantearse trabajar en un medio escrito.

El B-52 viajero del tiempo sobre Hiroshima

El 6 de agosto de 1945, cuando apenas tenía 11 años, el B-52 “Enola Gay” estadounidense lanzó la primera bomba atómica contra su ciudad dice El Pais en sus páginas de internacional, que ha mandado a la fortaleza volante de la Guerra de Vietnam al pasado vía Delorean o subcontratando al Ministerio del Tiempo español...

Es un error tonto, lo sabemos, total, solo se han equivocado de modelo de bombardero. Pero ahora que estamos en la época en la que Internet está presente en todos los sitios, que  es tan fácil verificar algo... pues hace daño a los ojos y da mala impresión, de dejadez o desidia ¿para qué comprobar?, que está muy bien cuidar el estilo y la redacción, pero no cuesta nada verificar un par de datos con Google...

Por cierto, si alguno tiene curiosidad o no lo sabe aún, el bombardero bautizado como Enola Gay es un B-29, también de Boeing

Y en Australia, ¿como son las pistas de los aviones?

El pié de esta foto de El Pais reza: La autovía que va al aeropuerto de Rockhampton, al este de Queensland, inundada..

Asi que me surgen algunas dudas:

• ¿Porqué se ha inundado la acera que debe haber para que los viandantes lleguen a ese pedazo de paso de peatones?.
  
  
• ¿Porqué el límite de velocidad es de solo 33?. Supongo que al menos serán millas por hora.
  
  
• ¿Porqué la autopista, tan recta, acaba abruptamente por ambos extremos?, ¿se quedaron sin presupuesto?.
  
  
• ¿Porque solo un carril por sentido, con lo ancha que parece?.
  
  
• Se puede llamar autopista a una via con solo dos carriles?. ¿Que hace un paso de peatones (y sin semáforo!) en una autopista?
  
  
• Si esta es la autopista que va al aeropuerto, ¿como es la pista de los aviones?
  
  

Que raros son estos australianos....
 

 
  (Visto en un comentario de Iberian Spotters)



 

El helicóptero, que se cree podría ser un Piper PA-32

El sábado ocurrió un trágico accidente. Una avioneta impactó contra un helicóptero. No hubo supervivientes. El accidente se produjo sobre el río Hudson, el lugar donde hace se produjo el exitoso amerizaje del Airbus.

Rápidamente todos los medios profesionales como los blogs, webs y portales aeronáuticos que llevamos los aficionados nos hicimos eco de la noticia. Unos con más fortuna que otros. Curiosamente las noticias publicadas por los aficionados fueron las de más fortuna, la de los profesionales...

El helicóptero, que se cree podría ser un Piper PA-32

Hagamos una prueba. Busquemos Piper PA-32 en Google. ¿Cuál es el resultado de la búsqueda? No se parece en nada a un helicóptero, ¿verdad?
Las prisas por publicar algo llevan a realizar malas traducciones, o a no documentarse correctamente. Y a otros a copiarlo sin verificar qué copian. Al menos los de El Pais lo han rectificado...

(pinchad en la imagen para ampliarla)