jueves, 9 de septiembre de 2010

Los aviones no son hamburguesas

Aunque esta afirmación pueda parecer evidente, no lo es par los redactores de noticias de El Mundo, que en su edición digital del del viernes 20/08/2010 a las 09:41 horas, nos deleita con esta perla:
"El 20 de agosto de 2008, un avión McDonald Douglas MD-82 operado por Spanair se estrelló en el aeropuerto de Barajas"

Confundiendo al fabricante de aviones McDonnell Douglas con una célebre cadena de comida basura.

El Mundo



No me parece muy fiable la información que pueda transmitir quien confunde a los fabricantes de hamburguesas con los fabricantes de aviones, que es algo así como aquello que se decía de "confundir el tocino con la velocidad".

sábado, 4 de septiembre de 2010

El Troll irlandés

Hoy quiero aprovechar un pequeño error de un articulo de un blog aeronáutico para arremeter contra un individuo singular que aunque pertenece al sector aeronáutico no desperdicia ni una sola ocasión para rebuznar ideas provocadoras que no tiene otro objeto que llamar la atención hacia su compañía siguiendo aquello de "que se hable de mi , aunque sea mal".

Empezaremos por el error, para quitárnoslo de en medio. Angélica, que ha escrito 493 entradas en el blog "Vuelos Baratos - Noticias de aviación y aerolíneas low cost". nos obsequia en su artículo "Propuesta de vuelos de bajo coste con un sólo piloto" con una repetición, en pocas lineas de la brillante idea del empresario irlandés: “Eliminemos al segundo piloto. Dejemos que el puñetero ordenador dirija el avión”. Se trata solo de un error de estilo y es comprensible que la noticia no da para más, pero da la impresión de un articulo escrito con prisas y en plan recorta y pega.

Explotado ya el pretexto, paso al auténtico objeto de este artículo que no es otro que la de calificar de auténtico Troll del sector aeronáutico al empresario irlandés Michael O’Leary, propietario de Ryanair.

Y que conste que no solo soy cliente de Ryanair sino que creo que las LCC son el futuro de la aviación. No se trata de ser o no partidario del modelo, sino simplemente de reconocer que ha llegado para quedarse y que por una bolsita de cacahuetes y un refresco malo de naranja no estoy dispuesto a pagar hasta cuatro veces el precio del billete en una LCC. Mientras Ryanair de el servicio por el que cobra y permita a sus pasajeros comprar solo lo que necesitan, su éxito está garantizado. Siempre habrá gente que no necesite cacahuetes y prefiera no pagar por ellos.

Por eso creo que las payasadas de su propietario están completamente fuera de lugar y suponen un insulto a sus clientes, a sus trabajadores y a la sociedad y el sector aeronáutico. Su alud de propuestas, a cada cual más absurda no tienen otro objeto que generar titulares y son simples provocaciones de un estúpido sin educación ni dignidad, artículos que no pueden adquirirse por mucho dinero que gane.

Y si, son auténticas burradas aeronáuticas, puesto que la composición de la tripulación de una aeronave no la determina la compañía, ni siquiera el fabricante, sino la autoridad aeronáutica a través de las leyes y reglamentaciones. De igual forma, la seguridad en el diseño de aviones prevalece sobre las consideraciones monetarias del explotador. Y con energúmenos como este, esperemos que por mucho tiempo, así sea.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Admirables Bomberos

Vaya por delante el aviso de que el titulo de este artículo no tiene nada de irónico. Los bomberos son unos profesionales que me merecen el mayor respeto. Su profesión implica un servicio público que salva vidas y propiedades, ayuda y socorre a la gente en momentos de peligro y muchas veces llevar a cabo su trabajo exige el riesgo de su propia vida.

Dicho esto, la redacción que Europa Press da a la noticia sobre el accidente en Conil es casi hilarante. Empieza llamando avión al autogiro (del modelo "Calidus"). Ya sé que en un comentario, un amable lector nos decía que como aeronave impulsada por motor el helicóptero también es un avión, por tanto también lo sería el autogiro, pero la verdad, yo me resisto a considerarlo así. Admitiría como mucho 'aerodino', pero la precisión exige llamar a cada cosa por su nombre. Por otra parte, dudo que sean esos matices lingüísticos los que impulsan al periodista a llamar 'avión' al 'helicóptero'. Como el pobre aparato sale en la foto sin alas, fijas o rotativas, para un profano puede ser difícil de distinguir.


El caso es que después de leer el texto publicado por Europa Press uno se queda con la sensación que para hacer la crónica del accidente, el único material del que disponía el redactor era la nota de los bomberos. Detalles precisos de las características del incendio, de los medios utilizados hasta del pasto quemado...
Quemado improbablemente por gasoil -como dice la noticia- ya que lo más seguro es que el aerodino no cargase ni un solo litro de ese combustible.
Seguimos con la fantástica descripción de los vehículos de los bomberos..."una autobomba rural pesada --R-28-- y un vehículo de rescate --S-22--," para después de un breve repaso a las magulladuras de los ocupantes pasar al apoteósico párrafo final:
"La actuación de los Bomberos, que se inició a las 19,30 horas de este lunes, finalizó a las 20,50 horas, con la llegada de los vehículos al parque de Conil de la Frontera."

Lo dicho: nuestro respeto y admiración a los bomberos ( y a su redactor de notas oficiales) y un tirón de orejas al redactor de una noticia un poco 'descompensada', que en realidad dado el texto debería haber titulado "Magnífica actuación de los bomberos en el incendio de un pasto".
Y nosotros, agradecidos a Jordi Ribalta, autor de un interesante blog aeronáutico en catalán que nos dio el aviso de este desaguisado.